Speedbandits - guf eller gift?

Kan du huske da Cult knaldede en eksotisk skønhed med utroligt flotte bryster op i samtlige busstoppesteder? Eller for mange år siden, da Carlsberg havde en lækker sild stående bag en dugget rude med Vores øl i hånden?




Nu er det sket igen. Altså ikke at nogen viste nøgenhed i det offentlige rum, men at nogen andre blev sure over det. Denne gang er det net-kampagnen "Speedbandits" der - via Sverige - har gjort nogen så sure så justitsminitser Lene Espersen (K) og ligestillingsminister Eva Kjer Hansen (V) har måtte se på sagen. Og herefter slå fast at de synes at det er OK.

Og så blev det forvirrende for lille Jakob. Jeg troede at jeg var totalt for nøgne bryster, men nu jeg er i tvivl. For mig startede historien ellers ganske simpelt: i efteråret jeg fik endnu et link til endnu et sjovt site. Og endnu engang klikkede jeg forbi for liiiige at tjekke om det var sjovt. Og det var det faktisk. Et seriøst tv-indslag fortalte på amerikansk maner om de underligt frigjorte danskere der nu havde topløse bikini-piger til at vifte med vejskilte for at få farten ned. I ugerne efter gik linket verden rundt, og millioner af mennesker over hele jorden har set det, sikkert mange uden at fatte at det er en joke.

Cool, tænkte jeg. Dét er sjovt. Og gad vide om ikke Wonderful Copenhagen elsker at verden endnu engang får bekræftet at frisindet lever i Danmark.

Men så rejste vore naboer sig. Svensken! Dette retfærdige, renlige og systematiske folkefærd der kan bygge internationale koncerner og behandle flygtninge ordentligt. Sør'me om ikke svenske meningsdannere synes af vores ellers så fornuftige "Rådet for Større Færdselssikkerhed" var nogle sexistiske slamberter der fornedre kvinder ved at lade dem vifte patter i reklamefilm. (Ja, ordet "patter" er ikke kønt, men når man har set filmen er det lissom at det passer til stemningen.)

Min refleks-reaktion var den jeg altid bruger når svensken bliver snerpet: I har en kæmpe våbenindustri og bygger atom-kabum-værker så tæt på vores hovedstad at vi kan se gammastrålerne gløde om skorstenene, mens I forbyder livsnydelse og sjov. Klap I, Jönsson! Selvom vi i DK lige har lukket Ungeren og Christiania, så kunne sådanne ideer slet ikke være blevet skabt ovre hos jer, hvor alt hvad der er skævt og lidt farligt er forbudt.

Og her kunne historien slutte, hvis ikke det var for en parallel proces et helt andet sted i mit liv. Den cirka fireårige papdatter har nemlig siden hun fik øjne og øre arbejdet benhårdt på at forvandle sig til en lyserød, glimmerbesat, giftelysten disney-variant af en prinsesse. Og selvom jeg personlig er faldet i fælden et par gange, og er kommet til at give hende et par lyserøde sko eller en glimmer-tyl-blingbling-daisy-dingenot, så har vi generelt i familien ikke ligefrem opfordret stumpen til at blive en ny Mary. Tværtimod. Men har man en småpige tæt på, så kan man bare prøve at se verden gennem hendes øjne: alt legetøj, alle bøger, alt tøj, alle film. ALTING opdeler piger og drenge i lyserød-pyssenyssetøs og lyseblå-friskfyr. Seriøst ALT. Selv i de nye afsnit af Kaj og Andrea går det galt. Nu leger Andrea, den offensivt-pædagogiske fornuftspapegøje der tidligere fremstod med fodformede vinger og klid-frø, satantudemig fin prinsesse. Jamen, er intet helligt mere?

Har du tjekket børnetøjet i H&M? Det er opdelt i en drenge- og pigeafdeling. Hvordan tror du drengenes tøj ser ud? Det er sejt, fuld af lommer og rå detaljer. Og det er lavet af vandafvisende materiale. Og hvad med pigernes? Det er lyserødt bomuld eller andet mudder-sugende, fyldt med pelsværk og perler og frynser og glimmerprints. Ikke det fed valg til legepladsen. Og det er ikke underligt at de små piger (tre-fire år!!!) går pink-prinsesse-bonanza når tøjet, legetøjet, tv'et, nettet og alle andre ikke gør andet end at tvangsfodre dem med tyktflydende, lyserød sirup.

Men hvad fan... i helv... har det med svenskerne og Speedbandits at gøre tænker du måske. Mere end du tror.

For ved du hvad, de har forbudt det derover. Eller i hvert fald noget af det. Forleden lavede danske Tøj & Sko en reklame, hvor man direkte sagde at det lyserøde tøj var til piger og det lyseblå til drenge. Og så sagde svensken sørme "Stoppa, det går inta"! Piger og drenge, og deres mor og far, skal selv have lov at vælge hvilken farve de synes bedst om. Reklamer skal ikke fortælle drenge at der er forkert hvis de elsker lyserød. Og pigerne skal ikke stå stive som en pind på legepladsen i glimmer-pels bare fordi de ikkt tør købe det rigtige tøj.

Og til dig der siger "Jamen, reklamer virker jo ikke særligt meget, børnene kan jo stadig selv bestemme hvad de vil" så er der kun et svar: du kan bide kampspids på at de virker. Ellers ville virksomhederne ikke bruge de gigantiske summer på dem. De måler og vejer hver eneste annonces effekt, og kun dem der virker GODT for lov at fortsætte. Så jo, lortet virker. Især på børn.

Tilbage til Speedbandits. Umiddelbart vil jeg helst tænke på "den danske måde", altså med det som vi opfatter som frisind. Og dermed konstatere - som vores justits- og ligestillingsminister netop har gjort - at så længe det er i en god sags tjeneste (at nedsætte hastigheden) så er ryste-patter ok. Det føles rart at være frisindet. Og det føles ikke rart at være svensker-snerpet.

Men Speedbandits ER altså lige på kanten. For det er jo ikke almindelige piger, som vifter kødet. Almindelig piger har nemlig appelsinhud, lidt for store eller små røve/bryster/ben/næser/maver/læber og andre helt almindelig kropsformer. Nææ, det er selvfølgelig som altid optimalt-skabte modeller dybbet i make-up. Og dermed er speedbandits endnu en giftdråbe i det hav som gør at en fjerdedel af alle unge piger (altså 25 procent, fand'me) har spiseforstyrrelser. Og dermed med stor sandsynlighed min egen papdatter om seks-otte-ti år. Akkurat som hun nu vil være prinsesse fordi det er det eneste hun ser, så vil hun senere være modellækker fordi dét er det eneste hun ser. Det bliver jeg virkelig ked af at tænke på.

Og det er i virkeligheden her at kampen burde forgå: akkurat som vi ikke bør opdele børnene i pink eller blå, bør vi ikke opdele vores køn i "lækkerkrop" eller "ikke-lækker" krop. Et nej til Speedbandits handler ikke om et nej til frisind eller til at være fræk og sexet. For min skyld kan man bruge nøgenskab over alt, og jeg ville personligt gerne tage en tur på Strøget kun iført sandaler og vaffelis hvis det var lovligt. Og jeg ser med andre ord gerne masser af nøgenhed både i det offentlige rum og medierne, også porno. Men så længe vi ikke er i stand til at sikre, at nøgenheden er så realistisk at den ikke gør dele af os selv psykisk syge (de 25 pct. af alle piger), så er jeg desværre på snærpe-holdet. Det piner mig, men det er sandt: jeg synes at Speedbandits burde være blevet i skuffen. I hvert fald rent principielt.

Eller endnu bedre: prøv at forestille dig præcis den samme film, men bare med mere almindelig kvinder. Stadig ren-vaskede og i en fræk bikini, men måske med en lidt bred røv og lidt for korte ben. Måske endda en enkelt kvinde over 35. Eller en ordenlig rødtop med fregner. Ville den version måske ikke være endnu frækkere, netop fordi den virkede realistisk? Det tror jeg. Og den vil jeg til enhver tid ønske at se på nettet. Og den ville også være meget sundere at se for en tøs på 14.

Sex øger lysten til... sex

Det kommer vidst egentligt ikke som et chok, især ikke hvis man har prøvet det modsatte; sex giver lyst til mere sex. Men nu er der videnskabeligt belæg for at mere VIL have mere, også når det gælder erotikken.

Se selv på News in Science.


Mindre sex til unge

Danmarks tredjestørste parti har en mening om sex. Man kunne ellers godt være i tvivl når man tænker på deres andre meninger. Men når man hører hvad deres holdning til sex går ud på, så giver det igen mening. For der skal selvfølgelig være mindre af det. Hvordan kunne det være anderledes? Selvfølgelig går DF ind for mindre sex! ...det modsatte ville have været en ægte nyhed.

DFs Ungdomsformand mener nemlig følgende:

»Vi har seksualundervisning, men vi vil godt lægge vægt på afholdenhed. Det er også vigtigt, når man får en kæreste, at det med at kaste sig ud i sex, det er ikke noget, man bare gør. Der skal være nogle overvejelser bag. I seksualundervisningen skal man nemlig ikke bare forholde sig til det tekniske. Næh, parforhold og sex skal man forbinde med loyalitet og troskab. Det skal man være bedre til at inddrage« (Se artikel her)

Ak-ak. Lad os lige holde os til facts:

1) For det første er seksualundervisningen i skolen aldeles ringe, bl.a. fordi den er "skemaløs", dvs. at den ikke er fast forankret i noget fag eller nogen årgang. Når DF hævder at sexualundervisningen er alt for "teknisk" er det en overdrivelse, for i praksis findes den ofte slet ikke. Og sidste gang nogen prøvede at gøre den "teknisk" blev de censureret: SexStars CD'en var simpelthen for god. (Den handlede forresten en hel del om følelser.)

2) For det andet siger masser af undersøgelser at danske unge er tude-hamrende normale. De tænker sig om og dyrker ikke vild sex i flæng. Det er et medie-vrangbillede som især sensationspressen tjener penge på at holde i live. Overskrifter som "16-årige dyrker vild pornosex" sælger en del bedre end "16-årige dyrker ikke vild pornosex"

Men hvorfor siger DF så sådan? ...Fordi det lyder godt hvis man ikke ved bedre. Hvis DF får held til at skabe et skræmmebillede af seksuelt forfald, ødelagte ungdomsliv og grædende ofre, så fremstår de selv som helte når de kommer med "løsningen". Og løsningen er altså en seksualtpolitik der - indpakket i følelser a la "loyalitet" og "troskab" - propaganderer for afholdenhed. Det er præcis som i gamle dage når præsterne skulle få folk til at underkaste sig Gud. Da var Paradis en glimrende lokkemad. Især fordi man kunne optegne et skrækkeligt mareridts billede af Helvede som alternativ for dem der ikke fulgte Vor Herre.

Som Michael More så tydeligt viser det i "Bowling for Colombine": frygt sælger. Og det ved både Ekstra Baldet og Dansk Folkeparti desværre alt for godt.

Ekstrabladet smadrer dit sexliv

Dramatisk overskrift, ik' osse? Men det passer nok ikke. Alligevel er der sgu noget underligt ved netop EBs tilgang til sex. På den ene side er den overdrevet positiv overfor "købesex" i form af luderannoncerne bag i sprøjten. Andre gange er "avisen" dybt fordømmende, f.eks. når Jørgen Leth skriver at han køber sig til sex (men bare ikke den som EB sælger).

Her er endnu en fra EBs overdrev, taget direkte fra en rejse-artikel om San Francisco:
Herskerne lufter slaverne
En del slaver har fået lov at komme med på sex-festivalen Folsom Street Fair. Nogle følger lydigt med deres herskere, som trækker dem i den snor eller lænke, der er fastgjort til slavernes halsbånd. Andre står pænt og venter, mens herskerne viser dem frem, eller udveksler erfaringer med andre slaveejere. Præcis ligesom når hundeejere mødes og drøfter deres hunde. Flere af slaverne er iført en lædermaske, der i mange tilfælde skjuler de værste skrammer. Det er nemlig meget tydeligt, at mange slaver regelmæssigt bliver gennembanket.

Gennembanket regelmæssigt?!? ...Øhhh, kan det nu være sandt? De billeder jeg har set fra netop Folsom Street Fair virker noget fredeligere. Og i USA, hvor "Safe, Sane and Consensual" er et helt centralt begreb i SM virker EBs påstand helt umuligt. Ydermere fordi de religiøse fanatikere på højrefløjen forfølger SM-miljøet i en grad der ville gøre ovenstående til tung ammunition i de gale præsters rifler. Se artiklen her: http://ekstrabladet.dk/ferie/article273063.ece
I EB faldt jeg også over en artikel om filmen "Rich Kids" (EB, 21.02.2007) som handler om rige, nordsjællandske unge der angiveligt har et vildt liv på stoffer og sex (filmen er forresten bygget bl.a. på interviews med en bedrager som påstod han var en "player" men kom fra en almindelig provinsby). I artiklen har EB talt med en børnelægen Vibeke Manniche som mener at de unges forhold til sex er dybt problematisk fordi de er inspirerede af pornofilm. EB citerer hende bla. for følgende påstand: "F.eks. er der jo stort set ingen kvinder der bryder sig om analsex." For Pokker, det er sgu da ane alvorlig sag! Hvis det er rigtigt at stort set ingen kvinder kan lide analsex, så sker der jo daglig overgreb i et omfang der er helt forfærdeligt. Og det sker i store mængder af alle parforhold. Hvis Vibeke Manniche virkeligt har ret er det en meget deprimerende situation, som vi må gøre noget ved. Og det skriver jeg uden den mindste ironi.
Men, jeg tror selvfølgelig ikke at hun har ret. Jeg tror at hun ville have ret i at mange kvinder ikke ville bryde sig om analsex som man ser der udført i pornofilm. (og det vil mange mænd forøvrigt heller ikke). For kun virkeligt trænede kan gøre det så hurtigt og hårdt som man ser det i filmene. Uden at gå i detaljer med min personlig lagen-erfaring mener jeg dog at have oplevet at kvinder kan tænde ret kraftigt på knapt så voldsomme varianter. Ja, jeg har endda hørt om flere helt almindelige, velfungerende, ikke-coke-sniffende, voksne kvinder som specifikt udbad sig anale stimulanser. Så helt sjældene kan de ikke være.
Men for EB er udsagnet selvfølgelig fint. De unge i Nordsjælland skal udstilles som nogle værre dæmoner, for det sælger flere aviser at skrive om dæmoner end normale mennesker. Og det hjælper en fin læge som Vibeke Manniche med at underbygge. Så pyt med at hendes påstand betyder at analsex pludselig er et ondsskabsfuldt overgreb som en sød mand ikke gør. Og at en positiv og livsbekræftende aktivitet for mange sunde voksne mennesker dermed er blevet styg og forbudt.
Jeg har skrevet til Vibeke Manniche for at høre om hun havde bevis for sin påstand, men har desværre ikke hørt noget.
Så jo, jeg tror faktisk at det er sandt i det lange løb. Ekstrabladet smadre dit sexliv.


OPDATERING
Idag opdagede jeg så, at EB af flere omgang selv påstår at analsex er populært. Indtil flere artikler handler faktisk om at flere og flere kvinder netop NYDER analsex. Og mindst en af dem er såmænd skrevet før Manniches udtalelser.






Har du spørgsmål eller kommentarer til ovenstående? Eller måske frække tips eller gode råd? Så klik på "Kommentarer" og del dem med mig og alle de andre som læser med. På forhånd tak!

Silikonepatter og tallerkennegere


"...jeg vil ikke gøre mig hellig: kvinder iført støvler og sko med høje hæle virker MINDST en tand frækkere end dem i flade sutter. Beklager, mutter klapsandal, det er min uartige side der taler, og den er ikke modtagelig for argumenter. Den ved hvad den kan lide, og jeg kan ikke snyde den. Høje hæle er sexede, siger den, og det kan ikke laves om."

Er vi virkeligt frisindede? Synes vi at alle folkeslag har ret til at klæde sig som de vil? Og udsmykke deres krop som de vil? ...Hmm, bum-bum, man ville jo gerne sige et højt, rungende "ja", ikke sandt. I frihedens og tolerancens navn. Men for Pokker hvor er det noget rod med noget af det man ser på TV, ik'? Store ringe om halsen på kvinderne, så halshvirvlerne bliver strukket helt fra hinanden. Faktisk så meget at de ikke kan holde hovedet på plads hvis man fjerne ringene. Så det gør man ikke. Eller hvad med dem er har en hel tallerken - eller en plade af den størrelse, og det er ikke en underkop vi taler om her - indsat i underlæben. En salgs mundtlig parabolantenne.

Og hvad med dem der pisker sig til blods, og dem der sætter torne i kroppen, og dem der river et sår op og op igen. På den helt rigtige forkerte måde så det danner det tykkest mulige arvæv. Sorry, men det lyder bare klamt. Så er det godt at vore kultur ikke er helt så pløk. Der er ligesom lidt mere rationel tænkning.

For det er jo bare en helt naturlig og logisk handling at blive bedøvet, skåret op med skalpeller og få indlagt 200 ml. silikone i hvert bryst. Og bagefter ligne et voldsoffer i flere uger. Og det er jo totalt logisk at tilbede de kvinder der er bedst til at balancere på 3-4-5-6-7 cm. høje mini-stylter, mens en lille skosnude klemmer deres tæer sammen, så mange af dem skal opereres i foden når de er 50.

Face it: sko med høje hæle ER ikke en gode idé hvis man spørger skelettet, senerne, musklerne og faldstatestikken. Faktisk er den præcis lige så dum som ringene om halsen, for den deformere kroppen ganske alvorligt.

Men, der er bare lige et problem: vi elsker det. Virkeligt mange af os gør, i hvert fald. Og jeg vil ikke gøre mig hellig: kvinder iført støvler og sko med høje hæle virker MINDST en tand frækkere end dem i flade sutter. Beklager, mutter klapsandal, det er min uartige side der taler, og den er ikke modtagelig for argumenter. Den ved hvad den kan lide, og jeg kan ikke snyde den. Høje hæle er sexede, siger den, og det kan ikke laves om.

Ringe om halsen er til gengæld ret sære, synes jeg. Men det synes de ikke der hvor ringene har være comme il faux i århundreder. Mums, de er lige sagen, og synet af en laaaaaaaaaang hals går lige i underlivet på en rigtig mand (og dame).

Men hvorfor, hvorfor er det dog sådan. Ligegyldig hvilken kultur vi kigger på, så findes der kropsforandringer der er så voldsomme at de går imod naturen. Og, det er netop dét der er meningen. Og derfor er det faktiske meget naturligt.

At gøre noget som er rigtigt svært eller gør virkeligt ondt er ganske simpelt et tegn på at man er rig. At man har overskud. Og overskud er klart mere sexet end underskud. Biologerne sammenligner det med han-påfuglen, som slæber rundt på en åndssvagt tung disko-hale, der kun har en funktion: at få fugle-fisse og dermed sikre viderførelsen af generne. Og det er videreførelsen af generne som overskygger alt andet. Den der er bedst til det, har vundet. Så på med diskohalen og igang.

Men det forklarer selvfølgelig ikke alt. For hvorfor brugte vi korsetter til at snøre kvinderne ind til de blev syge for hundrede år siden, mens vi nu knalder ring i brystvorterne eller fylder læberne med Botox?

Fordi mennesker er lidt smartere end påfugle. Vi danner klaner, som holder sammen. Og inden i klanerne er der endnu flere opdelinger. Nordeuropæere, kinsere, punkere, nudister, frisører osv. osv. osv. En god måde at holde klanen sammen på er at være enige om hvad der er fedt og hvad der virkeligt er skod. Faktisk er det tvingende nødvendigt at være nogenlunde enige om hvad der er fedt hvis man skal arbejde sammen, lave mad, tøj og huse til hinanden. Og ikke mindst knalde med hinanden.

Derfor tænder jeg på høje hæle. Fordi så mange andre omkring mig gør det.




Har du spørgsmål eller kommentarer til ovenstående? Eller måske frække tips eller gode råd? Så klik på "Kommentarer" og del dem med mig og alle de andre som læser med. På forhånd tak!